刘邦与项羽对战时夺取了多座城池，但却被《史记》的作者司马迁所忽略。刘邦的战斗能力虽不及项羽，但军事实力是当时的佼佼者之一。刘邦的一些不符合道德观念的行为以及史书作者的偏见导致他在历史上的评价不佳。
刘邦是汉朝的开国皇帝，常被认为在战斗能力上不及西楚霸王项羽。刘邦的战争才能并非像《史记》所写的那样差，他在与项羽的对战中夺取了许多城池，但这些成就却被《史记》的作者司马迁所忽略。 刘邦出身平凡，从一个小亭长、一个不务正业的小混混，逐渐发展成一个能够对抗当时西楚霸王项羽的势力。这表明他并非普通人，其战斗水平应该不会很差。 刘邦是第一个真正进入关中的人。当初，秦王子婴选择向刘邦献上传国玉玺，才算是秦国真正灭亡，也就是说，刘邦是第一个进入关中的人。项羽则是在打败章邯后才进入关中。 楚国上下都不看好西征，不愿意领军西征，刘邦选择了西征。即使在这种不利的条件下，刘邦也能够迅速夺取关中，说明他的实力非常强大。确实，与项羽相比，刘邦的作战能力确实不及项羽。
项羽是一个军事奇才，从小就勇猛好战，跟随叔父项梁发动了吴中起义，反抗秦朝。他多次以少胜多，以6万军力击败了当时拥有20多万军力的秦国，之后又以3万军力击败了拥有56万军力的刘邦。 项羽的武功也非常出众，他精通十八般武器，能够扛起重达129斤的巨型铸金虎头枪，身高八尺多，力大无穷。他不仅勇猛过人，才华出众，就连吴中弟子也对他非常害怕。可以说，项羽是一位出色的将领，李晚芳曾评价他为“羽之神勇，千古无二”。在刘邦一方还有另一个军事奇才，那就是韩信。韩信也非常了不起，曾经在潍水战役中全歼龙且二十万楚军。 后来，韩信跟随刘邦一起击败了项羽，平定了天下。有人可能会说，如果没有韩信，刘邦肯定无法夺取天下。但事实并非如此。《史记》记载了刘邦多次在与项羽对抗中战败，但却没有记录他在战胜项羽的那些战役，例如之战、成皋之战、荥阳之战、固陵之战、陈下之战和城父之战，这些战役都以刘邦的胜利告终。 由此可见，刘邦虽单挑项羽可能不敌，但他的军事实力无疑是当时数一数二的。再加上刘邦善于拉拢人心，拥有较强的心理素质，终能够夺取天下，在某种程度上也是情理之中的。
人们可能会好奇，《史记》为什么要“抹黑”刘邦呢？不可否认的是，刘邦一生中的一些行为并不符合儒家的道德观念。例如，在逃亡途中，他狠心将自己的子女推下车；当项羽威胁要处死刘太公时，刘邦却淡定地回答：“我与羽同北面受命怀王，约为兄弟，我翁即为翁；如果你要煮了老翁，幸请我分一杯羹！”这些行为在一般人眼中都是不道德的。正是因为这些原因，许多史书对刘邦的评价显得比较负面。编写历史的人对刘邦存在偏见，忽略了他的一些成功之处。
