近期有网友爆料出一段城管在执法时所拍下来的视频，视频当中城管说店家的招牌存在易燃的因素，因此将招牌拆掉，但是利用现场用打火机，却无法将招牌点燃。网友看到这样的消息，都感觉到较为惊讶，是究竟如何判定的招牌易燃易燃标准，对认定易燃的依据又从何得来。
一部分网友质疑这些极为专业的判断，是否应该是由消防部门对现场情况作出审核和检验，城管对于店家招牌判断易燃从而拆除，这种现象是判断失误还是越权执法。但是打火机都无法点燃的招牌，却被当做易燃品拆除下来，这一件事情也极为尴尬。
有易燃风险和安全隐患，自然应该作出排查和拆除，毕竟安全是无小事的，不但对自己有影响，同时也会影响到其他人，但是爆料者称在招牌制作上面使用的燃料是阻燃的材料，为此当地镇的主管部门部分工作人员作出回应，拆除招牌是这里对于市容市貌整治集中所作出的行动，也会将这一事件向领导作出汇报，并对事件和。
根据这件事情来说，城管做出这样的失误是非常不应该的，对安全隐患的消除，首先一定要确定确实是存在安全隐患的，对于易燃品的判定要有专业的人员介入且作出指导，毕竟这些也作为群众的合法财产，不能够轻易就侵犯。
没做出确切的判定，就凭借着自己的想法将这些广告牌强力删除执法，工作上有众多的漏洞和不严谨性因此所造成商户面临的损失，相关方面也应该对此承担责任，市容市貌的整治如何操作才算真正整治市容市貌，法规方面究竟怎样制定的，应该在商户办理手续的时候，就应该被告知。
