拿破仑和希特勒，两位欧洲的征服者，有着许多相似之处，但他们的结局却截然不同。拿破仑在欧洲侵略战争中两次失败，但却没有被杀死，而是两次流放。这使得很多人不解，为什么欧洲人不直接杀掉他呢？难道他们不担心他会再次复辟吗？这其中的关键人物是惠林顿公爵，他力主结束战争，为法国经济解困，并且不主张对法国施加过多的惩罚。这一决定为拿破仑的流放创造了机会。
相比之下，希特勒的结局要悲惨得多。他的侵略战争不仅涉及欧洲各国，还涉及对犹太人的大规模灭绝，其罪行极其恶劣。在二战结束后，国际军事法庭对许多战犯进行了审判，很多人被判处死刑，包括纽伦堡国际军事法庭审判的12名战犯中的10人。这些人的罪行相比之下还不如希特勒的罪行大。即使国际军事法庭放过了希特勒，以色列也不会放过他。纳粹战犯艾希曼就在以色列的追捕下被抓捕并绞死，而希特勒的罪行比艾希曼还要恶劣。
拿破仑和希特勒的区别不仅在于他们的战争目的和罪行，更在于他们对待人民和社会的态度。拿破仑征服欧洲时，他推广了法国大革命的思想，积极倡导自由、平等和博爱。他的《拿破仑法典》被认为是一部先进的法典，具有里程碑意义。而希特勒却推行种族歧视和纳粹主义，给人类带来了极大的痛苦和灾难。拿破仑失败后，欧洲也逐渐转向了自由民主和人权的道路，而希特勒的失败则意味着种族主义和法西斯主义的彻底失败。
在拿破仑失败后，欧洲人选择了流放他两次，这其中最主要的原因是惠林顿公爵的决定，他坚信战争和仇恨不能继续下去了，而应该采取宽容和理性的态度，尽可能地避免再次爆发战争。而在希特勒失败后，他选择自杀，但是即便他没有自杀，他也不可能像拿破仑一样被流放两次，因为他的罪行实在是太过严重了，不仅对欧洲人民和犹太人造成了巨大的伤害，而且对人类的良知和道德观念都构成了严重的挑战。
回顾历史，我们可以发现，人们对待失败者的方式常常反映了当时社会的文化和价值观。在拿破仑的时代，欧洲正在逐步摆脱封建主义和专制主义的影响，向着自由、平等、博爱的方向发展，因此他被流放两次并没有受到更严厉的惩罚，相反，他的思想和政治遗产被认为是可贵的。而在希特勒的时代，全球正在经历一场前所未有的战争和浩劫，人们认识到了人类自身的脆弱性和生命的宝贵性，因此对希特勒和纳粹主义的谴责和惩罚也达到了前所未有的高度。
